«Нам часто в жизни не хватает друзей и доброты…»

Делали сегодня с ребенком немецкий, а именно упражнение 5b на стр. 33 из рабочей тетради (Arbeitsbuch, Deutsch als 2. Fremdsprache). Там нужно прослушать сообщение и ответить на вопрос. У нас возникли разногласия… поэтому нужна помощь «зала».

Я записал на слух предложение, в котором содержится ответ на спорный вопрос:

Nach Deutschland mit elf Filmen ist in diesem Jahr China mit den meisten Filmen dabei, nämlich mit fünf Produktionen.

Вопрос:

Die meisten Filme sind …

1. aus den USA.
2. aus China.
3. aus Deutschland.

Подскажите, какой ответ правильный.

Совсем не зря я задал вопрос про глаза еще и на Russian Language, где его переименовали из частного в общий: Падеж дополнения при переходных глаголах с отрицанием.

И там я получил подробный ответ от пользователя jwalker:

При переходных глаголах с отрицанием в одних случаях явно преобладает употребление родительного падежа дополнения, в других — употребление винительного падежа, в третьих — наблюдается факультативное их использование.

Падеж дополнения при переходных глаголах с отрицанием (Розенталь Д.Э. и др. Справочник.)

Я бы сказал, что широко используется родительный падеж только в случаях 1.2, 1.3, 1.5 и 1.6, и даже в этих случаях в разговорной речи часто применяется винительный падеж.

Ваш пример — фразеологизм, пункт 1.6, т. о. падеж здесь — родительный.

Так что ребенок был абсолютно прав: слово «глаз» в данном случае употреблено в родительном падеже множественного числа.

У ребенка в домашней работе предложение: «…Мы отвести не в силах глаз.»

Какой падеж и число у слова «глаз» в этом предложении?

Обновлено: ответ на вопрос

«Хорошая книга, мой спутник, мой друг, с тобой интересней бывает досуг.»

Подскажите, пожалуйста, где в этом предложении подлежащее и сказуемое. Какую роль выполняет в нем слово книга?

Подбери числа и составь равенства, соответствующие схемам.

84 = 9 × x + y
76 = 8 × x + y
44 = 6 × x + y

• Постарайся, чтобы число в треугольнике¹ x было наименьшим из возможных.

¹ Вместо x и y в задании использовались треугольник △ и ромб ◇ соответственно.

Вроде бы, всё понятно… до момента «было наименьшим из возможных». Наименьшим числом во всех трех равенствах будет 0 (или 1). (Не будем углубляться в то, что у этой задачи бесконечное число решений, если x и y — целые числа, и еще больше, если они — вещественные. Пока, я думаю, рассматриваются только натуральные числа и ноль.)

На мой взгляд, было бы логичнее найти наибольшее. Задания, окружающие это, тоже говорят в пользу опечатки.

Как думаете, есть опечатка в учебнике, то есть нужно заменить «наименьшее» на «наибольшее», или нет?